高龄老人因病去世留下房屋遗产，因生前先后经历三段婚姻，继承人关系复杂，处理完身后事众人纷纷拿出遗嘱要求继承遗产。当同一处房屋先后被老人以遗嘱的形式决定留给不同对象时，到底哪份遗嘱能够最终生效，决定房屋的归属呢？

(资料图片)

姚阿伯与冉阿姨是一对再婚夫妻，2012年组建家庭后，两人相互扶持。2021年，姚阿伯因病去世，留下冉阿姨与生前一起居住的一处房屋，这部分份额的归属却一再争执不下。

原来，姚阿伯生前经历了三段婚姻，与原配金阿姨共同收养了养女小姚，与再婚妻子杨阿姨共同抚养了继子小赵，直至最后与冉阿姨结缘。姚阿伯去世后，养女小姚、继子小赵与冉阿姨均成为第一顺位继承人。

处理完姚阿伯的后事，冉阿姨拿出两份遗嘱，其中一份是2012年姚阿伯与冉阿姨结婚后第三日所立，内容包括“我与阿冉登记结婚，成为夫妻，从即日起，我们互敬互爱心不变，如她待我好，我的房子由妻子阿冉继承，他人不得干涉；如果妻待我不好，遗嘱取消。另外给予适当补赏”。另一份则是2017年姚阿伯于寿宴时所立，内容与2012年的遗嘱一致。于是，冉阿姨将同为第一顺位的养女小姚和继子小赵诉至法院，要求按照该遗嘱完全继承姚阿伯名下的房屋。

小姚和小赵一致认为，冉阿姨所持遗嘱系附条件遗嘱，冉阿姨要想继承姚阿伯房屋应以“待他好”为条件。早在2014年，姚阿伯就曾起诉要求与冉阿姨离婚，可见姚阿伯对冉阿姨并不满意，故2012年的遗嘱已因姚阿伯提起离婚诉讼的行为被撤回。而在2017年遗嘱订立后，冉阿姨在姚阿伯病重期间，没有采取积极有效的治疗手段挽救其生命，也没有尽心照顾，以致姚阿伯过世时瘦骨嶙峋、褥疮满身，据此可以认定该遗嘱因未满足生效条件而不具有相应的法律效力，两人认为应该按照法定继承与冉阿姨共同继承姚阿伯名下的房屋。

案件审理期间，姚阿伯的弟弟姚先生持姚阿伯生前寄给他的一封信，申请作为第三人参与参加诉讼，信中除了表达与弟弟间的手足情深外，还表述道“我无亲生儿女，只有手足相助，如今与妻亦生嫌隙，故后愿将房产赠与弟弟，他人不得干涉”。信件落款时间为2014年与冉阿姨离婚诉讼前。

姚先生认为，哥哥2012年内容为“把房屋留给阿冉”的遗嘱已因离婚诉讼而被撤销，2017年的遗嘱则因条件未成就而不能生效，因此，2014年通过书信形式订立、表述由自己继承房屋的遗嘱是唯一生效遗嘱，要求按照这份遗嘱由自己继承姚阿伯的房屋。

针对姚先生的主张，冉阿姨提供了姚阿伯另一份落款时间为2016年的书信复印件，信件内容中载明：撤销（回）2014年的遗嘱。原因包括“立遗嘱时，以为和阿冉离婚一定成功，既然法院不准许离婚，与阿冉的婚姻还要维持下去，所以遗嘱撤销（回）。阿冉和我相处五年，本质还是好的，阿弟和子女现在的财富几代人享用不完，我的遗产由您继承，不过是锦上添花，由阿冉继承就是雪中送炭……”。对此姚先生表示第一次看到这封信，但信件中的行文字迹、表达习惯确实和哥哥一模一样。

那么，姚阿伯于2012年、2014年订立的遗嘱效力如何？其于2017年订立的遗嘱所附条件是否成就？姚阿伯的遗产又该如何分配呢？

上海市虹口区人民法院经审理认为，公民有权订立遗嘱处分自己的遗产，如遗嘱真实、有效，其遗产应当依照遗嘱分配；如遗嘱不具有法律效力，则应依照法定继承处分被继承人遗产。

针对2012年的遗嘱，姚阿伯确实要求冉阿姨在“对我好”的情况下才得以继承其房屋。依据该遗嘱，冉阿姨继承房屋的条件为“待我好”，而非“夫妻恩爱”。即便姚阿伯提起过离婚诉讼，也只能推定夫妻俩感情曾有波动，但不能当然推定为冉阿姨待姚阿伯不好，法院也未认定冉阿姨有苛待姚阿伯的行为。因此，2012年的遗嘱效力不当然受离婚诉讼的影响。

针对2014年的遗嘱，姚阿伯已经于2016年的书信材料中明确表示要撤回，并向姚先生解释了撤回的理由。尽管姚先生表示没有收到后续撤回的信件，但与订立遗嘱一样，撤回遗嘱也是基于立遗嘱人单方的意思表示，不需要经遗嘱继承人同意，甚至也无需知会遗嘱继承人。因此，不论姚先生是否收到撤回信件或表示认可，姚阿伯于2014年订立的遗嘱已经于2016年撤回，不发生法律效力。

针对2017年的遗嘱，内容上与2012年遗嘱一致，亦要求冉阿姨在待自己好的前提下由冉阿姨一人继承其遗产。小姚、小赵、姚先生均认为冉阿姨对姚阿伯不好，照顾欠佳，甚至在病情垂危的情况下多次放弃治疗，对此冉阿姨表示是基于丈夫病情作出的合理选择。

法院认为，“待我好”这一条件具有相当的主观性。冉阿姨与姚阿伯结婚多年并共同生活，一人担负起对姚阿伯的照顾、扶养义务，已属不易，可依照姚阿伯的遗嘱继承其遗产；小姚、小赵或姚先生均未与姚阿伯共同生活，往来亦不密切，对夫妻俩的情感状况和相处模式不能完全了解。冉阿姨在丈夫年迈、病重、体弱的情况下采取保守治疗方式，不宜认定为对姚阿伯的虐待或遗弃。姚阿伯虽提起过离婚诉讼，但两人此后继续共同生活多年，感情已经弥合，姚阿伯在撤回2014年遗嘱的书信中已对冉阿姨持肯定态度，此后又再次订立遗嘱，言明其遗产由冉阿姨继承，可见其真实意愿。据此，法院判决依照2017年遗嘱，由冉阿姨继承房产份额。

栏目主编：王海燕

本文作者：王闲乐 张莹骅

题图来源：图虫

图片编辑：邵竞